LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 76/16

פסק-דין משמעתי חיפה

📋
מספר הליך76/16
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך11 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוועדת האתיקה מחוז חיפה נ' חן קלמפנר
👨‍⚖️
שופטיםחורי חנא מארי, אמיר עדו, לוי שושנה מירב

תקציר

בית הדין המשמעתי הרשיע עורך דין בשורה של עבירות לפי חוק לשכת עורכי הדין והכללים בגין אי ציות לפסק דין משמעתי קודם שחייב אותו בתשלום קנס. העבירות כללו אי-שמירה על כבודו של מקצוע עריכת הדין, התנהלות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ואי היענות לתלונה. בית המשפט דחה את בקשת הנאשם לדחייה של 30 יום בתשלום הקנס וקבע כי הבקשה להקלה בעונש סבירה בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם, גירושין, בריאותו הלקויה והיעדר התנהלות נורמטיבית קודמת. בעקבות זאת אישר בית המשפט הסדר טיעון המשהה את העונש למשך שנה ומורה לעורך הדין לשלם את יתרת הסכום בתוך 21 יום. בית המשפט הזהיר כי אי ביצוע התשלום יוביל לתלונה חדשה ועורך הדין לא יוכל לטעון לחוסר כספים. בנוסף, בית המשפט הורה על מאסר על תנאי למשך 24 חודשים, והאריך את ההשעיה במקרה של הרשעות נוספות. ההחלטה התקבלה בהיעדרו של הנמען, שזומן כדין, ובית המשפט ראה בהיעדרו הודאה באשמה.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים)

בד"מ 76/16 וועדת האתיקה מחוז חיפה נ' חן קלמפנר, משמעתי (11.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית