בע"מ 45135-08-24

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה הוגשה על ידי אם שהייתה מעורבת במאבק משמורת מר עם בן זוגה לשעבר על בתם הקטנה. הנושא המרכזי היה פסילת חוות דעת שהגישה החברה להגנת הילד, שהמליצה להרחיב את תקופת השהייה ללא פיקוח של האב עם הקטין. חוות הדעת, שאומצה פה אחד על ידי מחבריה, הדגישה כי האב לא היווה סכנה לילד. הן בית המשפט לענייני משפחה והן בית המשפט המחוזי דחו בעבר את טענותיה ובקשותיה של האם, והדגישו כי חוות הדעת מבוססת על בדיקות מעמיקות וכי האב אינו מהווה סיכון לילד. ההחלטות הדגישו גם את הצורך לשקם את יחסי האב-בת ואת הנזק הפוטנציאלי לילד אם יימשכו הסדרי הראייה המפוקחים הנוכחיים. בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, דחה את בקשת האם לחופשה לצורך ערעור, בנימוק של קריטריון מגביל למקרים כאלה והיעדר עוול או נזק בלתי הפיך. פסק הדין הדגיש את הבחינה המעמיקה של הנושא על ידי מומחים ובתי משפט רבים, ואת הרושם שטענותיה של האם חוזרות על עצמן ואינן מספיקות כדי להצדיק התערבות נוספת.