ע"פ 1377/94
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, יהלומן ישראלי, נקלע לסכסוך כספי עם סוחר אחר, תושב ארה"ב. לאחר שהשניים הגיעו להסדר, החל המערער במסע איומים והטרדות כלפי תושב ארה"ב על מנת שיוותר על יתרת החוב. המעשים בוצעו בארה"ב, והמערער נשפט בישראל. כתב האישום פירט את מעשי הסחיטה המאימים שבוצעו בארה"ב, וייחסה למערער אחריות כקושר קשר וכעורך דין. עם זאת, לא נמצאו ראיות לביצוע עבירה כלשהי בשטח ישראל. בית המשפט המחוזי העלה שאלות בנוגע לסמכות השיפוט ולתחולת דיני העונשין הישראליים מחוץ לישראל. בית המשפט העליון קבע כי חוק העונשין הישראלי חל על עבירות המבוצעות בחלקן בתוך ישראל, ושיחותיו של המערער בישראל, אף שלא הוזכרו בכתב האישום, הגיעו לכדי איומים בסחיטה. לפיכך, לבית המשפט הייתה סמכות לדון בתיק מאחר וחלק מהעבירות בוצעו בישראל. עם זאת, הרשעתו של המערער בניסיון קשירת קשר וקשירת קשר בוטלה בשל היעדר ראיות לקשר לישראל. בנוסף, זיכה בית המשפט את המערער מסחיטה בכוח והצתה, אך הרשיע אותו בסחיטה באיומים. הערעור על גזר הדין נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1377/94 אהרן משולם נ' מדינת ישראל, עליון (15.7.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.