מ"ת 11782-03-23

תקציר

המבקש, שהיה עצור עד למשפטו בגין ריבוי עבירות תנועה שבוצעו תוך ריצוי מספר פסילות, ביקש לבחון מחדש את תנאי שחרורו. הוא ביקש להסיר את הפיקוח האלקטרוני כדי שיוכל לרצות עונש מאסר קודם של עבודות שירות. בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק של מסוכנות הנשקפת מהמשך העבירה של המבקש למרות ריבוי הרשעות וצווים, היעדר חלוף זמן משמעותי מאז מעצרו, ורמת מהימנותו הנמוכה של המבקש. הפיקוח האלקטרוני, קבע בית המשפט, צריך להישאר על כנו עד תום ההליכים, שכן ביטולו יחתור תחת תכלית החוק – להפחית את הסכנה לציבור ולשמור על הביטחון. רמת מסוכנותו של המבקש, קבע בית המשפט, לא פחתה עם הזמן, והנסיבות החדשות בעקבות הרשעתו אינן מצדיקות את שחרורו מפיקוח אלקטרוני. יתר על כן, בית המשפט ציין כי עבודות שירות אינן זכות מוחלטת וכי היציאה ממתקן הכליאה בפיקוח אלקטרוני מדי יום לצורך ריצוי עונש זה מהווה סיכון. השופט התייחס למספר מקרים קודמים לתמיכה בהחלטה זו, תוך הדגשת הסכנה הכרוכה בעברו התעבורתי של המבקש והדגיש כי מעצר בפיקוח אלקטרוני נחשב מעצר עד תום המשפט. נוכח שיקולים אלה, נדחתה בקשת ההקלות, כאשר זכות הערעור שמורה על פי החוק.