ת"א 20071-01-16

תקציר

פרשת הרצל דבש נ' א.ד. חברה קבלנית לבניה והשקעות בע"מ ואח', הינה מחלוקת מורכבת בין בעלי מניות ודירקטורים בחברה. הסוגיה המרכזית העומדת על הפרק היא בקשה לאישור הגנה נגזרת, שהרצל, בעל מניות ודירקטור, הגיש בשם החברה. ההגנה הנגזרת נועדה להתנגד לביצוע שטר בתיק הוצאה לפועל נפרד נגד החברה. המשיבים, בעלי מניות אחרים, מתנגדים לבקשה ומבקשים להעביר את התיק לבית משפט בעל סמכות מתאימה. השאלה המרכזית הניצבת בפני בית המשפט היא האם לבית המשפט המחוזי בתל אביב סמכות עניינית ומקומית לדון בבקשה להגנה נגזרת. באשר לסמכות העניינית, קבע בית המשפט כי הבקשה להגנה נגזרת צריכה להידון בבית המשפט המטפל בהליך העיקרי. במקרה זה, יש להגישה לצד ההתנגדות לביצוע השטר ולהישמע בבית המשפט אליו מופנית התנגדות השטר. בית המשפט מצא כי ההגנה הנגזרת, אף שהיא דומה בתכליתה לתביעה נגזרת, נבדלת מבחינה פרוצדורלית ודומה יותר לבקשה להצטרף להליך. לפיכך, בית המשפט הדן בהליך העיקרי הוא שבסמכותו לפסוק בהגנה נגזרת. בנוסף, בית המשפט פירש את הדינים הרלוונטיים כך שסמכות השיפוט של המחלקה הכלכלית של בית המשפט המחוזי בתל אביב משתרעת רק על תביעות שהסמכות המקומית כבר מוקנית להן באותו בית משפט. מאחר שקביעת סמכות מקומית אינה נחוצה במקרה זה, בית המשפט לא פסק בה. במקום זאת, הבקשה להגנה הנגזרת תוגש ותדון לצד התנגדות השטר בבית המשפט המתאים. המבקש, הרצל, חויב בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪.