רע"א 6368/17

תקציר

ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות צו מניעה זמני שביקשו המבקשים. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על המסקנה כי טענת המבקשים נעדרת שחר, מה גם שכבר קיבלו תשלומים משמעותיים כפי שהודו בהם, ובהתחשב במאזן הנוחות. המבקשים תבעו סך של 1,800,000 דולר, אך קיבלו סכומי כסף משמעותיים, והמחלוקת בין הצדדים נסובה סביב סכומי התשלום ולא סביב חוקיות ההסכמים. עוד טענו המבקשים, כי בית המשפט המחוזי הגביל את חקירתם הנגדית בטענה למרמה, אך ערכאת הערעור בחרה שלא להתערב גם בעניין זה, שכן הדבר נתון לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית ואינו מהווה עבירה על החוק או עיוות דין. זאת ועוד, דחה ערכאת הערעור את בקשת המבקשים להגיש תגובה לתשובת המשיבים, ומצא אותה מיותרת. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחתה, והצו הארעי שהוצא בטל. המבקשים אחראים לתשלום הוצאות המשיבים, בסך 7,500 ₪, ביחד ולחוד.