ע"א 2510-04-10

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית המשפט המחוזי לטובת המשיב, מאיר אבו, אשר הורה למערער, חברת ביטוח, לשלם לאבו תגמולי ביטוח בעקבות פריצה לביתו. חברת הביטוח טענה כי הפוליסה בוטלה לפני הפריצה, ולכן אבו לא היה זכאי להטבות כלשהן. מכתב הביטול נשלח על ידי חברת הביטוח לאבו, אך בשל עיכובים בדואר, אבו קיבל אותו רק לאחר האירוע המבוטח. חברת הביטוח לא וידאה שאבו היה מודע לביטול. לפיכך, בית המשפט מצא כי הפוליסה הייתה עדיין בתוקף בעת הפריצה. בנוסף, חברת הביטוח דרשה מאבו להעביר רשימה של תכשיטים בשווי של עד 80 אלף שקל כדי לשמור על תוקף הפוליסה, אך הוא לא עשה זאת לפני ביטול הפוליסה. בית המשפט קבע כי חברת הביטוח אחראית ליידע את אבו על הביטול ולהבהיר את התנאים לשמירת תוקף הפוליסה. מאחר שלא עשתה כן, הייתה אבו זכאית לכיסוי ביטוחי מלא לפי דו"ח סקר קודם. עוד קבע בית המשפט כי חברת הביטוח לא פעלה בחוסר תום לב, ולכן לא יוטל עליה ריבית מיוחדת. עם זאת, היא הורתה לחברה לשלם שכר טרחת עורך דין מופחת והוצאות נוספות לאבו.