ת"פ 27678-08-13

תקציר

הנאשמים, המתגוררים בחיפה, הואשמו בהפרת צו הפיקוח על מחירי מוצרים ושירותים בכך שדרשו מחיר מופרז עבור רישום הזכויות בנכס באלפי מנשה, הנמצא מחוץ לתחום השיפוט המקומי של בית משפט השלום בחיפה. בית המשפט דחה את הטענה של היעדר סמכות מקומית, שכן העבירה בוצעה בחיפה. צו הפיקוח חל על זכויות שנועדו להירשם בטאבו, אך בהסכם המכר של הנתבעים נקבע כי הרישום אינו אפשרי. אמנם קיים מנגנון לרישום מקרקעין באזורים מסוימים, אך הוא אינו מעשי ולא סביר שיתרחש בעתיד הנראה לעין. הנתבעים הסתמכו על חוות דעת משפטית של באי כוחם בנוגע לסכום שיוכלו לגבות עבור הרישום. בית המשפט בחן האם מעשיהם של הנאשמים נעשו ללא כוונה פלילית בשל הסתמכותם על ייעוץ משפטי ומצא כי עורך הדין היה בעל המומחיות הנדרשת וסיפק חוות דעת רצינית וכתובה. מאחר שהיה זה כתב אישום ראשון מסוגו, המצב המשפטי לא היה ברור, ולא ניתן היה לשלול את תום ליבם של הנאשמים. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנאשמים הסתמכו על עצת עורך דינם, בהיעדר היסוד הנפשי הנדרש לביצוע העבירות. זאת ועוד, המצב המשפטי הלא ברור והצורך בחוות דעת משפטית טרם קביעת המחיר יצרו ספק סביר. לפיכך, בית המשפט זיכה את הנאשמים, תוך שהוא מדגיש כי חריגות עתידיות מהמחיר המרבי עלולות להוביל לאישום פלילי. זכות הערעור על פסק הדין ניתנה לשני הצדדים.