ע"ע 393-08-09

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב החליט לדון בתביעה של מהגר עבודה, למרות שלא התייצב לחקירה נגדית של תצהירו, החלטה עליה ערערה ההגנה. העובד, אזרח טורקי, הועסק באתרי הבנייה של החברה ונעצר על ידי משטרת ההגירה בגין שהייה בלתי חוקית בישראל. נגדו הוצא צו הרחקה המונע ממנו להיכנס לישראל עד שנת 2013. פרקליטו של התובע לא הזכיר את צו ההרחקה או השלכותיו על המשפט, והתחייב שוב ושוב כי התובע יתייצב לחקירה נגדית. רק במהלך הדיון המקדמי הודיע עורך הדין לבית הדין על אי כניסתו של העובד לישראל. ההגנה עמדה על זכותה לחקור את התובע חקירה נגדית וטענה כי התנהלותו של עורך הדין מהווה חוסר תום לב. ערכאת הערעור נענתה וקבעה כי עורך דינו של התובע הטעה במודע את בית המשפט ואת ההגנה, תוך ניצול חמור של ההליך המשפטי. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הטענה נעדרת שחר בהתבסס על הראיות הקיימות. לפיכך, הערעור התקבל, והתביעה נדחתה בשל חוסר תום לב קיצוני שהפגין בא כוח התובע, יחד עם חוסר שחר בתביעה עצמה. בית המשפט הדגיש את חומרת דחיית התביעה בעילה זו, אך איזן זאת אל מול ההתנהלות הפסולה, ובסופו של דבר פסק לטובת ההגנה והורה לתובע לשלם הוצאות משפט בסך 7,500 ₪.