בר"ע 53690-12-12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. הבקשה ביקשה לחייב גילוי מסמכים שונים הקשורים למו"מ קיבוצי בין הסתדרות העובדים לבין המדינה. המסמכים שהתבקשו כללו רישומים וסיכומים של משא ומתן, טיוטות של ההסכם הקיבוצי, בקשות ודרישות להוספת פריטים לסדר היום של המשא ומתן ורישומים של התנגדויות להסכם המתגבש. בית המשפט קבע כי החלטת בית הדין האזורי, שדחה את בקשת הגילוי, עולה בקנה אחד עם הפסיקה המקובלת בעניין גילוי מסמכים. בית המשפט המחוזי בחן את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים ומצא כי חלק מהמסמכים חלקיים ולא מלאים, ולכן אינם עשויים לסייע בהוכחת טענות המבקש. בית הדין לקח בחשבון גם את ההשפעה השלילית הפוטנציאלית על משא ומתן קיבוצי אם מסמכים כאלה ייחשפו כדבר שבשגרה. בפסק הדין הודגש כי הבקשה אינה מספקת מסגרת מתאימה לדיון בסוגיות רחבות יותר של שקיפות וחובות גילוי של ארגוני עובדים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו צורך מספיק בחשיפת המסמכים להוכחת טענותיהם, מה גם שהמסמכים המבוקשים כללו רשומות פנימיות וטיוטות המוגנות בדיני פרטיות וסודיות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד מהמשיבים (רמ"י והמדינה).