רע"א 21954-06-11
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקש, שניהל חשבון עו"ש בבנק המשיב, ערער על מספר החלטות שניתנו ביחס לסכסוך ביניהם. ראשית, ביקש המבקש לערער על החלטת רשם הבנק, אשר העניקה למבקש רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש הבנק, בתנאי שיפקיד בבית המשפט 75,000 ₪ בתוך 30 יום. המבקש טען כי סכום זה גבוה באופן בלתי סביר ופוגע בזכותו לגשת לערכאות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו למתן רשות ערעור, בנימוק שכבר ניתן פסק דין נגד המבקש בנוגע לתביעה הנדונה, אשר מייתר את הערעור על החלטת הרשם. כן ביקש המבקש לערער על החלטת בית המשפט לדחות את בקשתו לביטול פסק דין זה. בית המשפט דחה גם בקשה זו, בקובעו כי מחדליו הפרוצדורליים של המבקש עצמו – קרי, אי הפקדת הסכום הנדרש – מצדיקים את פסק הדין נגדו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי טענות המבקש כנגד פסק הדין והחלטת הרשם מכוונות באופן הולם יותר לערעור על פסק הדין הסופי, שניתן מאז, ואין לדון בהן במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים אלה. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 2,500 ₪.
רע"א 21954-06-11 יהודה צדוק נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (11.10.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.