עת"מ 3098-09-13

תקציר

המשיבים טוענים כי העתירה לדחיית התביעה משוללת כל יסוד, מתעכבת ומבוססת על מעשים משפטיים. לטענתם, מינוי מנהל מחלקת הכשרות נעשה כדין וללא כל השלכה פלילית, וההתנהלות הכספית של המועצה הייתה מפוקחת ומאושרת כראוי. בנוסף, הם טוענים כי העותר, הרב מקייטן, אינו כשיר לכהן כרבה של עין אוליבת בשל מיקומו מחוץ לתחומי המועצה וההליכים המשפטיים המתמשכים נגדו נגד המועצה. המשיבים גם מפריכים את מכתבי התלונה שהזכיר העותר, וטוענים כי הם מונעים ממניעים פוליטיים ואינם מייצגים את התמונה המלאה. בית המשפט, לאחר שבחן את הטענות, מסכים כי העתירה אינה מספקת וחסרת שחר, ובחר שלא להתערב בשיקול דעתה של הרשות המינהלית במקרה זה. השופט מציין כי העותר לא פעל במהירות וכי טענותיו אינן מבוססות. הראיות שהוצגו אינן משכנעות, ומינויים של לוי ויפת ליו"ר וגזבר המועצה הדתית, בהתאמה, אינו נמצא בלתי ראוי. השופטת מדגישה כי לוי ויפת מכהנים בתפקידם שנים רבות, ולא הועלו נגדם סוגיות משמעותיות של ניגודי עניינים או יושרה. מסקנת בית המשפט היא כי התערבות בפעילות המועצה הדתית שזה עתה הוקמה תגרום לעיכוב מיותר בשירות הצרכים הדתיים של התושבים. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחית, והעותר מחויב לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיבים אם יזכו בהליך העיקרי.