ע"פ 550/99

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהרשיע את יוסף פדלון ומיכאל פרץ בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. הפרשה נסובה סביב שקית סמים שנתפסה מרכב שבו נהג תשובה, אשר לווה על ידי פדלון ופרץ בכלי רכב נפרדים. שאלת המפתח היא האם הייתה למערערים חזקה קונסטרוקטיבית בסם. פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק היטב, בהתבסס על משקלן המצטבר של הראיות. הסם היה ברשותו של תשובה בעת מעצרו, והמערערים היוו עמו קבוצה אחת. השיחות בין פדלון לפרץ, פגישותיהם עם תשובה ופעולותיהם המשותפות העידו על ידיעתם והסכמתם בנוגע להחזקת הסמים. בית המשפט דחה את הסברי המערערים כבלתי סבירים וקיבל את הראיות הנסיבתיות של התביעה. בנוסף, שתיקתם של המערערים והשקרים במהלך החקירה תמכו בטענת התביעה. הגדרת החזקה לפי פקודת העונשין והסמים המסוכנים תומכת במסקנה כי המערערים ידעו על ההחזקה והסכימו לה. ערכאת הערעור מסכימה עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי ודוחה את הערעור, מה שמוביל לביטול ההרשעה.