ת"צ 55389-02-17

תקציר

המבקש רכש ספרים מחנות המשיב בקריית ביאליק, במסגרת מבצע שהבטיח הנחה של 80% על רכישת הספר השני. המבקשת טענה כי ההנחה הייתה צריכה להיות מיושמת בנפרד על כל זוג ספרים שרכשה, ולא חלה על הספרים הזולים בלבד. היא הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בטענה להפרת הסכם, רשלנות, חוסר תום לב והטעיה, וביקשה לחייב את המשיב לפצות את הלקוחות שנפגעו. המשיב טען כי תנאי המבצע ברורים ומרבית הלקוחות ביצעו רכישות בהתאם לתנאים האמורים. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, לה התנגד המשיב בטענה כי מדובר בנטל בלתי סביר, וכי המידע המבוקש אינו רלוונטי ומהווה סוד מסחרי. בית המשפט פסק לטובת המבקש, הורה למשיב להמציא את המסמכים המבוקשים לתקופה של שנה שקדמה לבקשה, מוגבל למידע המפורט בסעיף 6.3 לבקשת המבקש, והותיר את שיקול ההוצאות לסיום ההליך.