תפ"ח 46322-08-10

תקציר

הנאשם הורשע בחבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין ואיומים – עבירות שעונשן מאסר פוטנציאלי. הסדר הטיעון הותיר את העונש פתוח לפרשנות של השופטים, שצפו גם בצילומי האבטחה של האירוע. הרקע למקרה היה אירוסין מבוטלים, מה שגרם לנאשם – הארוס לשעבר – לכעוס על משפחתה של ארוסתו לשעבר, דבר שהגיע לשיאו בביקור בחנות של אחיה של ארוסתו לשעבר, המתלוננת. התפתח ויכוח, שבעקבותיו ביקש המתלונן מהנאשם לעזוב את החנות. המצב הסלים לאחר שהמתלונן הניף סכין יפנית כדי להפחיד את הנאשם, אשר שרט בטעות את פניו של האחרון. הדבר גרם לנאשם לשלוף סכין נסתרת משלו ולדקור את המתלונן מספר רב של פעמים בגופו. התקיפה נפסקה רק כאשר עובר אורח התערב. במסגרת הטיעונים לעונש הציג הסנגור את נסיבותיו האישיות החיוביות של הנאשם, לרבות הרקע המשפחתי שלו, מוסר העבודה שלו והיעדר נטיותיו האלימות. בנוסף, טען עורך הדין כי האירוע היה חריג באופיו, אירוע חד פעמי ולא תוכנן מראש. גם הנאשם הודה במעשה, הביע חרטה וביקש סליחה. בנסיבות מחמירות הדגיש התובע את אכזריותה וחומרתה של העבירה, אשר גרמה לצלקות פיזיות ונפשיות למתלוננת. התובע הדגיש את המחשבה המוקדמת הכרוכה במעשיו של הנאשם, כאשר הגיע לחנות עם סכין מוסתרת, ואת פוטנציאל הנזק המשמעותי שיכול היה להיגרם כתוצאה מהדקירה. לאחר שקלול מכלול הנסיבות, גזרו השופטים על הנאשם שבע שנות מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי ופיצוי של 12 אלף שקל למתלונן, שישולמו בתשלומים. גזר הדין כלל גם שלוש שנות מאסר על תנאי בגין החזקת סכין ואיומים. השופטים הדגישו את אופיו האישי של גזר הדין ואת הצורך למגר את הנוהג המזיק של נשיאת סכינים ושימוש בהן. ההחלטה התקבלה לאחר שלקחו בחשבון את הודאת הנאשם, הבעת החרטה והפגיעות הגופניות הפחות חמורות יחסית שנגרמו למתלונן. השופטים גם הכירו בחלקה של המתלוננת באירוע בכך שהניפה תחילה את הסכין, אך בסופו של דבר שמו דגש רב יותר על השימוש של הנאשם בנשק.