רע"א 10292/01
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מבטל את החלטתו הקודמת של כבוד הרשם ב' אוקון מיום 23.4.02. בקשת רשות הערעור של המבקשים, שלא עמדו במועד האחרון להפקדת ערבות בשתי הזדמנויות, תתקבל. ההחלטה לדחות את בקשתם למתן רשות ערעור ללא חובת הפקדת ערבות מתהפכת. למבקשים יהיו 10 ימים מיום החלטה זו להפקיד את הערבות, שאם לא כן תידחה בקשתם לחופשה לערעור. למשיבים נפסקו הוצאות בסך 2,500 ₪, כולל מע"מ, בהן יישאו המבקשים. סכום זה יצבור הפרשי ריבית והצמדה ממועד החלטה זו ועד שישולם במלואו. החלטה זו התקבלה משום ששיהוי המבקשים נבע מטעויות בתום לב ולא הוכיח חוסר שקידה סבירה בניהול ענייניהם. זאת ועוד, המבקשים פעלו במהירות בעקבות הודעות הדחייה, דבר המצביע על עניין אמיתי בהליך. כמו כן, המשיבים לא יזמו את הדחייה ולא גילו עניין משכנע בקיום ההחלטה. נראה כי למבקשים טענות ראויות לבירור, וביטול ההחלטה מבטיח כי לא ייענשו באופן בלתי מידתי על מחדלם.
רע"א 10292/01 סופרזול קינן את ביזמן בע"מ נ' ירמיהו עיני חברה לבנין בע"מ, עליון (2.6.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.