בג"צ 2167/90

תקציר

העותר, יחד עם המשיבים 3 ו-4, השתתפו במכרז שפרסם משרד החינוך והתרבות לאספקת מסופים וציוד נלווה. הצעתה של העותרת כללה שתי אפשרויות, האחת ל"טרמינל 880" והשנייה ל"טרמינל 980". ועדת המשנה של ועדת הרכש של המשרד החליטה כי רק טרמינל 980 יעבור לשלב השני של המכרז. לאחר קבלת הצעות חדשות החליט המשרד כי המשיבה 3 זכתה במכרז. המשיבה 4 עתרה לבג"ץ, אשר הביאה להסכם פשרה בין המשיבים 3 ו-4, לפיו שניהם יספקו את המסופים למשרד בחלקים שווים. העותרת, שלא הייתה צד לעתירה זו, טוענת כי הצעתה לטרמינל 880 נדחתה שלא כדין וכי היה מקום להכריז עליה כזוכה במכרז. המשיבים טוענים, כי העותרת אינה זכאית לסעד בשל איחור בהגשת עתירתה ומשום שדחתה את הצעת המשיב 4 להצטרף לעתירתה. עם זאת, בג"ץ פסק לטובת העותר, וקבע כי החלטת ועדת המשנה לדחות את טרמינל 880 הייתה בלתי חוקית. בית המשפט הורה כי הצעתה של העותרת לטרמינל 880 תיחשב כהצעה הזוכה ל-900 מתוך 1,500 המסופים שבמכרז. המדינה חויבה לשלם את הוצאותיה של העותרת, ואילו המשיבים 3 ו-4 ישלמו לה כל אחד 2,500 ₪.