עמ"ה 1118/01

תקציר

בית המשפט פסק לטובת המשיב במחלוקת על תוקפן של פנקסים של נישום. המשיב פסל את פנקסי המערערת משום שהמערערת לא שמרה את סרטי הביקורת הפנימית הנדרשים על פי חוק לשנים 1995-1998, אשר בית המשפט מצא כי נפל בהם פגם מהותי. המערער היה בעל מספרה וטען כי הסרטים אינם חלק משמעותי ממערכת הנהלת החשבונות שלו וכי היעדרם אינו פוגע בקביעת חבותו במס, אך בית המשפט חלק על כך. בית המשפט דחה גם את טענות המערער כי פסילת ספריו פסולה מבחינה פרוצדורלית משום שהודעת הפסילה נחתמה לאחר עריכת שומות המס, וכי היה עליה להינתן בנפרד לכל שנת מס. החלטת המשיב לפסול את הספרים נמצאה כדין, והמערער חויב לשלם את הוצאות המשיב, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.