תא"מ 18814-08-20

תקציר

התובע, המזדהה כחרדי, תבע את הנתבע בגין אפליה על רקע השתייכותו הדתית. התובע טען כי הנתבע סירב למכור לו יותר מתבנית ביצים אחת בשל זהותו הדתית, בעוד שלאחרים שאינם חרדים נמכרו תבניות ללא הגבלה. הנתבעים הכחישו את ההאשמות וטענו כי יישמו מדיניות של קיצוב תבניות ביצים בתקופה של מחסור, על מנת לשרת לקוחות נוספים. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו. ראיות התובע לא היו עקביות וסתרו עדויות אחרות. בנוסף, התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבעת מכרה מספר בלתי מוגבל של תבניות ביצים ללקוחות שאינם חרדים תוך הגבלת המכירות ללקוחות חרדים. בית המשפט מצא כי הסברו של הנתבע לקיצוב תבניות הביצים סביר ועולה בקנה אחד עם הראיות שהוצגו. יתר על כן, התנהגותה של הנתבעת התפרשה כניסיון מכוון לשרת לקוחות רבים ככל האפשר בתקופה של מחסור בביצים, ולא כמעשה אפליה. עדויות עדי הנתבע נמצאו עקביות ומהימנות יותר מאלו של התובע. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.