ע"פ 37298-02-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על גזר דין של בית משפט קודם בתיק של עבירת רכוש. ערכאת הערעור החליטה להתערב ולהחמיר בעונש שהטיל בית משפט קמא, בשל חריגה משמעותית מהעונש ההולם בנסיבות העניין. זאת, משום שגזר דינו של בית משפט קמא לא תאם את העבירות שבוצעו ולא את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים, ולא שירת את האינטרס הציבורי מבחינת הגמול וההרתעה. חומרת העבירה, שכללה ניסיון מתוכנן ומתוחכם לפרוץ לעסק, הצדיקה ענישה מחמירה יותר. לכל המשיבים הרשעות קודמות בעבירות דומות, דבר המצדיק עונש חמור יותר. עם זאת, נסיבותיו של אחד המשיבים, שיש לו עבודה יציבה והמלצות אישיות חיוביות, נבדלות מהאחרים. גם חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה מצוין כגורם מקל. בהתחשב בכל השיקולים הללו, גוזר ערכאת הערעור על המשיבים 1, 2, 3 ו-5 עד 12 חודשי מאסר, ואילו על המשיב 4 נגזרת תקופה קצרה יותר של 4-9 חודשים. ההחלטה מפרטת גם את מרכיבי גזר דינו של בית משפט קמא שיישארו על כנם.