רצ"פ 1103/09
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב רישום נכס נמכר ותשלום חובות עירוניים. העירייה וועדת התכנון המקומית טענו כי יש לרשום את הנכס, שנמכר במסגרת הליך מימוש משכנתא, רק לאחר שכל החובות העירוניים, לרבות היטלי השבחה, היטלי פיתוח והיטלים אחרים, הוסדרו. בתוך כך, כונס הנכסים שמונה לנכס ומשיבים נוספים טענו כי הנושה המובטח, במקרה זה, הבנק שהחזיק במשכנתא, אינו מחויב להסדיר חובות עירוניים אלה לפני הרישום. לטענתם, ההוראות שהפעילו המערערים היו כלים מינהליים בלבד לגבייה ולא שינו את היררכיית פירעון החוב. בנוסף, טענו המשיבים כי החובות המדוברים לא נקבעו לפני צו הכינוס ולכן הייתה לבנק, כנושה המובטח, קדימות. בית המשפט, בהסכמת המשיבים, דחה את הערעור, תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים שהעדיפו את עמדת המשיבים. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הערעור הוא תיאורטי שכן הכספים ממכירת הנכס כבר חולקו והליך כינוס הנכסים הסתיים. ההחלטה חיזקה את הקדימות של זכויות הנושה המובטח תוך הכרה בפסיקה התלויה ועומדת של בית המשפט העליון בנושאים קשורים, והותירה כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות.
רצ"פ 1103/09 עיריית ראשון לציון נ' תמי סלונים, מחוזי (1.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.