בר"ע 265/95

תקציר

הערעור מתקבל בחלקו ביחס לפרשנותו של סעיף 31.1 לחוזה האחיד בין החברה הקבלנית המשיבה לבין המערערים, שלושה זוגות שרכשו דירות מהמשיב. הסעיף המדובר מתייחס לבוררות במקרה של מחלוקת. בית המשפט מוצא כי סעיף 31.1, הקובע כי בורר ימונה על ידי יו"ר התאחדות הקבלנים והבונים בתל אביב אם הצדדים אינם יכולים להסכים על אחד, מהווה תנאי מפלה שכן הוא מעניק למשיב, באופן סביר, יתרון בלתי הוגן והשפעה בלתי הוגנת. לפיכך, חלק זה של הסעיף יבוטל. יתר הערעור, המתייחס להיבטים אחרים של החוזה ולעיכוב ההליכים החלקי עליו הורה בית משפט קמא, נדחה. התיק מוחזר לבית המשפט קמא למינוי בורר שידון בעניינים המיועדים לבוררות, לאחר שמיעת טיעוני שני הצדדים בדבר זהות הבורר. ההחלטה מתקבלת ללא עלויות.