תא"ק 37803-05-20

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת הנתבעים לחופשה להתגונן מפני תביעת התובע ללא תנאי. תביעת התובעים, שהסתכמה ב-127,220 ₪, התבססה על הזמנת עבודה שלטענתם לא קיבלו עבורה תשלום מלא. על פי הזמנת העבודה, התשלום הותנה בקבלת אישור מחברת החשמל, אותו לא סיפקה התובעת. הנתבעים הציגו טיעונים משכנעים המפריכים את הטענה ומעלים מחלוקות עובדתיות משמעותיות. ראשית, הם טענו כי התנאי לתשלום לא התקיים, ולא התקבל אישור מחברת החשמל. שנית, הנתבעים הציגו ראיות המצביעות על כך שהתשלום של התובעת היה אמור להתבצע ישירות על ידי צד שלישי, י. שומרוני, והחשבוניות שהוצגו על ידי התובעת לא שיקפו הסכם זה. החשבונית הראשונה שצורפה לתביעה הייתה בסכום גבוה מזה שנתבע, כולל מע"מ, שלא נתבקשה בתביעה, ואילו החשבונית השנייה הוצאה לצד אחר וקשורה לאותה עבודה. הנתבעים הטילו ספק גם בחישוב סכום התביעה, וטענו כי הוא לוקה בחוסר בהירות, מה גם שהתשלום התבסס על משקל והנתבעים חלקו על משקל העבודה שהושלמה. זאת ועוד, בית המשפט מצא צדק בטענת הנתבעים כי הערבות עליה חתם הנתבע השני, אותה ביקש התובע לאכוף, אינה חתימה תקפה. בית המשפט דחה גם את טענת התובעת כי על הנתבעים למצות תחילה את ההליכים נגד החייב העיקרי (הנתבע מס' 1) בטרם יפנו לערב (הנתבע מס' 2), שכן היא לא חלה במקרה זה. טיבן של טענות הנתבעים והמחלוקות העובדתיות הסבירות שהן מעלות מצדיקות את מתן היתר ללא תנאי להתגונן מפני התביעה. בית המשפט גם התווה לוח זמנים להמשך ההליכים, לרבות ישיבת קדם משפט סופית והגשת רשימות מקדמיות של עדים ובקשות, בצירוף תיקי מוצגים.