עת"מ 60597-08-22

תקציר

העותרת ביקשה מבית המשפט לבחון מחדש את הקריטריונים המשמשים אגודה שיתופית לדירוג מועמדים לפרויקט הרחבה ביישוב קהילתי. בעתירה נטען כי העמותה, שסייעה לסוכנות היהודית בגיבוש הקריטריונים, נעדרה סמכות לקבוע קריטריונים כאלה וכי פעלה ממניעים פסולים. זאת ועוד, טען העותר כי הקריטריונים מפלים וכי הם יושמו בעניינו באופן בלתי הוגן. המשיבה, הסוכנות היהודית, שבסמכותה להמליץ על מועמדים להקצאת קרקעות במסגרת ההרחבה, טענה כי פעלה כראוי ובשיתוף פעולה עם העמותה. בית המשפט קבע כי לסוכנות סמכות להמליץ על מועמדים וכי סביר שתשתף פעולה עם העמותה לצורך גיבוש צרכי היישוב ובהתאם לכך הקריטריונים לדירוג המועמדים. בית המשפט מצא כי אמות המידה שנקבעו היו סבירות, הגיוניות ולגיטימיות, ואינן מהוות הפליה אסורה אלא הבחנה מותרת בעלת הצדקה מהותית. עוד מצא בית המשפט כי העותר לא הוכיח פגמים כלשהם ביישום הקריטריונים בעניינו וכי טענותיו בנוגע להליך הועלו מאוחר מדי. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק בתום הלב ובניקיון של העותר. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים.