ת"צ 25015-10-10

תקציר

המבקשים, תושבי ירושלים, הגישו תביעה ייצוגית נגד שני משיבים בגין ביצוע לקוי של פרויקט הקמת הרכבת הקלה בירושלים. לטענת המבקשים, עבודות הבנייה המתמשכות מעבר לתוכנית המקורית פגעו קשות בתושבים. המשיבה הראשונה היא חברה פרטית שזכתה בחוזה להקמה ולתפעול של הרכבת הקלה, ואילו המשיבה השנייה היא עמותה פרטית המנהלת את הפרויקט מטעם המדינה. המבקשים עיגנו את תביעתם בשני פרטים בתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות. הראשון התייחס לתביעות צרכנים נגד עוסק, והשני התייחס לתביעות מפגע סביבתי. המשיבים הגישו בקשה לסילוק על הסף, בטענה כי טענת המבקשים אינה נופלת בגדר החוק. בית המשפט קבע, כי טענת המבקשים, ביחס לפרט הראשון, אינה בעלת אופי צרכני, ולא התקיימה עסקה מסחרית או קשר צרכני בין המבקשים לבין המשיבים בנוגע לעבודות הבנייה. באשר לפרט השני, קבע בית המשפט כי רק הטענות הנוגעות לרעש, ריח, זיהום אוויר וזיהום פסולת מהוות מפגעים סביבתיים כהגדרתם בחוק. יתר טענות המבקשים, לרבות פקקים ופגיעה במערכת התחבורה הציבורית, לא היוו מפגעים סביבתיים ולא ניתן היה לאשר אותן כתובענה ייצוגית. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, למעט הטענות הנוגעות לרעש, ריח, זיהום אוויר וזיהום פסולת. למבקשים ניתנו 30 יום להגיש בקשה מתוקנת, ואילו המשיבים ישיבו בתוך 30 יום מיום קבלת הבקשה המתוקנת. כמו כן חויבו המבקשים לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ ו-5,000 ₪ למשיבים הראשון והשני, בהתאמה.