בד"מ 50/17

תקציר

בקשה להשעיה זמנית הוגשה נגד עורך דין, שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות פליליות, בהן תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים. עורך הדין טען כי יש לדחות את הבקשה בשל השיהוי הרב בהגשה, אך בית המשפט דחה טענה זו ועבר לבחון את הבקשה לגופה. על פי כתב האישום, במהלך ישיבת גישור איים עורך הדין על עורך דינו של הצד שכנגד ולאחר מכן תקף אותו בכך שהטיח בכוח קנקן מים מפלסטיק על פניו וגרם לו לחבלות. המבקש הציג ראיות, לרבות הדו"ח הרפואי, עדותה של המתלוננת ועדותו של עורך דין נוסף שנכח בזירה. המשיב לא הציג כל ראיה משכנעת להפרכת הטענות ובמקום זאת הסתמך על גרסתו שלו לאירועים. בית המשפט מצא כי המבקש עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו וקבע את העובדות והעבירות שבכתב האישום. עוד נקבע כי מעשיו של עורך הדין מהווים חרפה, שכן הם כרוכים באלימות ואינם שומרים על כבודו ותדמיתו של מקצוע עריכת הדין. בהתחשב באינטרס הציבורי ובאופי העבירות, הורה בית המשפט על התלייה זמנית מלאה של רישיון עריכת הדין עד להכרעת הדין בתיק הפלילי, תוך מתן אפשרות לבקשה לשינוי במקרה של שינוי נסיבות מהותי. ההשעיה נקבעה להיכנס לתוקף בתוך 30 יום כדי לאפשר למשיב זמן להסדיר את ענייניו.