LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 55622-07-20

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך55622-07-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנורית בקשי נ' כרים אבו טריף
👨‍⚖️
שופטיםאילונה לינדנשטראוס

תקציר

התובעת, נורית בקשי, הגישה תביעה נגד הנתבע, אמיר אבו טריף, בדרישה להצהיר כי הסכם מכר של שתי חלקות מקרקעין על שמה, אשר הנתבע טען כי אמו המנוחה רכשה ממנה, אינו תקף. התובעת טענה כי חתימתה על ההסכם וייפוי הכוח היו מזויפים וכי מעולם לא מכרה את הקרקע ולא קיבלה כל תמורה בגינו. הנתבע טען כי ההסכם אותנטי וכי אמו רכשה את הקרקע במכירה מרצון. באשר לנטל ההוכחה, קבע בית המשפט כי התובע הציג ראיות מספיקות כדי להעביר את הנטל לנתבע להוכיח את אמיתות ההסכם. בית המשפט מצא את עדותו של התובע אמינה ועקבית והעדיף אותה על פני עדות הנתבע, שהכילה מספר סתירות וחוסר עקביות. בית המשפט אף השווה את חתימותיה של התובעת על מסמכים שונים ומצא כי החתימות על הסכם המכר וייפוי הכוח אינן שלה. יתר על כן, נסיבות חתימתם של עורכי הדין המעורבים בעסקה מטילות ספק באותנטיות שלהן. הנתבע לא הציג את מסמכי העסקה המקוריים, שלטענתו נמצאו בבית אמו, ובהעתקים שהגיש התגלו אי התאמות. בית המשפט מצא גם בעיות בכתב ההעברה, לרבות היעדר הסכמת התובע להעברת ייפוי הכוח, דבר המטיל ספק בחוקיותו. הנתבע לא הביא כל ראיה לתשלום התמורה, למרות שהנטל עבר אליו. ככלל, קיבל בית המשפט את טענת התובעת, וקבע כי הסכם המכר וייפוי הכוח לא בוצעו כדין וכי לאמו של הנתבע אין זכויות במקרקעין של התובע. הנאשם חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.

חקיקה מקושרת

כללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

ת"א 55622-07-20 נורית בקשי נ' כרים אבו טריף, מחוזי (6.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית