ת"ק 42549-01-20

תקציר

המקרה שלפנינו נסוב סביב חבילה פגומה שנשלחה לחו"ל על ידי חברת דואר ישראל, האחראית לפיצוי התובע בגין הנזק. חוק הדואר, ובפרט סעיפים 83 ו-85, מתווה את חבות החברה, וקובע פיצוי של 165 ₪ בגין נזק ישיר, אלא אם כן הנזק הוא תוצאה של פעולה מכוונת או רשלנות רבתי, שאז התקרה אינה חלה. התובעת לא הצליחה להוכיח כי החבילה ניזוקה במהלך הובלתה על ידי הנתבעת ולא קודם לכן, או כי עובדי הנתבעת פעלו ברשלנות רבתי. עם זאת, הנאשמים גם לא הביאו ראיות שהיו יכולות לזכות אותם, קרי עדותו של נהג המשאית שהוביל את החבילה והבהרה על מצב החבילה עם הגעתה. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת התובעים, ופסק להם פיצוי בסך 899 שקל, לצד הפרשי הצמדה מדצמבר 2019, והורה לנתבעת לכסות הוצאות בסך 300 שקל. סכום זה עולה בקנה אחד עם הסכמת הנתבע לשלם ואינו משקף את מלוא שווי התביעה בשל היעדר רשלנות רבתי. עוד ציינה השופטת כי התובעת יכלה להקטין את הנזק על ידי ביטוח החבילה, והתביעה עצמה הוגשה במגבלות הזמן הקבועות בחוק.