ע"א 421/74
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה של זכריא שגן ורעייתו שערערו על החלטה הקשורה לביצוע שטרות, עסק בית המשפט העליון בסוגיית שטרי הביטחון הקשורים לחוזה. המערערים התקשרו עם המשיב בהסכם לפירעון חוב באמצעות שיווק תפוזים, ומשלא עשו כן מימשעו זאת ביצע המשיב שטרי ביטחון. בית המשפט קבע, כי שטר ביטחון מקנה זכות תביעה נפרדת מהחוזה עצמו, כלומר המשיב לא נדרש להוכיח מחדל על פי החוזה המקורי כדי לתבוע פירעון. למרות התנגדות המערערים, לרבות טענות למרמה וכוח עליון עקב אסונות טבע, מצא בית המשפט את הגנתם בלתי מבוססת, וראה בהן "הגנת בד". השופטים ציינו כי המערערים לא הצליחו לבסס את טענותיהם ולא צפו את הפוטנציאל לאירועי טבע המשפיעים על הביצועים. יתר על כן, התנאים קבעו כי המשיב יוכל למלא מועדי פירעון עם חדלות הפירעון ללא הגבלות, ובכך אישר את זכותו לפירעון על פי שטרי הביטחון. לפיכך נדחה הערעור, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 421/74 זכריה ו-מרים שגן נ' שאול מדר, עליון (16.12.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.