ת"א 6531-08-20

תקציר

לבית המשפט יש שיקול דעת לעכב בירור של תובענה אם קיים הליך תלוי ועומד דומה. זאת כדי למנוע החלטות סותרות, התדיינות משפטית כפולה ובזבוז זמן שיפוטי. במקרה זה, מדובר בשני הליכים בו זמנית המערבים את אותם צדדים, פרויקט, חוזים, רקע עובדתי ושאלות משפטיות. מאחר וההליכים כמעט זהים, בית המשפט מחליט להפעיל את שיקול דעתו ולעכב את הליך ההודעה לצד ג' על מנת למנוע את החסרונות שהוזכרו לעיל. המחלוקת העיקרית בין מנוליד לבין דניה/הרשות תיושב בהליך המקביל בתל אביב, בעוד שהמחלוקת בין מנוליד לתובעת היא חלק קטן יותר מהסכסוך הכולל. עיכוב ההליכים במקרה זה יבטיח כי המחלוקת הגדולה יותר תיושב אחת ולתמיד, ותחסוך זמן ומאמץ. אם תביעת התובע נגד מנוליד תידחה, לא יהיה צורך בדיון נוסף בהודעת הצד השלישי. גם אם תתקבל, קיימת אפשרות לתקן את התביעה בהליך המקביל כך שתכלול את הסכום שנפסק כאן, ובכך להימנע מכפל התדיינות משפטית. השופט צבי דותן מסיים בקבלת הבקשה לעכב את הליך ההודעה עד להכרעה בתביעה בתל אביב, עם אפשרות להגיש בקשה להארכה במידת הצורך. מנוליד חויבה לשאת בהוצאות המבקשים, שכל אחת מהן תחויב ב-8,000 ₪.