ער"א 4549/21
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור על החלטת הרשם, שדחה את בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרות והפקדת ערבות, נדחה. תחילה דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את טענות המערערים נגד המשיב בגין רשלנות מקצועית וקיבל חלקית את תביעת המשיב לשכר טרחת עורך דין. המערערים ביקשו לערער על פסק דין זה וביקשו פטור מההוצאות הנלוות, בנימוק של מצוקה כלכלית וסיכויי הצלחה גבוהים בערעור. עם זאת, מצא הרשם כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי או לחוסר יכולתם לקבל סיוע מסביבתם. נרשמה הכנסתם החודשית בסך 3,500 שקלים, אך לא היה בה פירוט לגבי הוצאותיהם. סכום הערבות המופחת בסך 15,000 ₪ נתפס כהולם את מצבם הכלכלי, אך המערערים טענו כי הזמן הנדרש היה קצר באופן בלתי סביר להסדרת התשלום. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה ולא מצא נסיבות חריגות המצדיקות את ביטול ההחלטה, מה גם שהמערערים הצליחו לשלם אגרות וערבות בהליכים אחרים. בנוסף, נזף בית הדין במערערים על התבטאויות לא מכבדות כלפי הרשם, וטען כי התנהלות כזו יכולה להצדיק באופן עצמאי פיטורים. גם הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה נדחתה, אך למערערים נותרה האפשרות לבקש ארכה לתשלום או להפקדת ערבות. פסק הדין ניתן סופית ביום 30.6.2021.
ער"א 4549/21 דפנה יפרח נ' משה אלון, עליון (30.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.