ערר 313/08
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
רשות הרישוי פסלה שלושה משיבים מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך מספר שנים על סמך רישומי הנהיגה המסוכנת שלהם. בית המשפט קמא סירב לאשר את הפסילה, מה שהוביל לערעור. שופט הערעור הסכים עם בית המשפט קמא, ומצא את החלטת הרשות בלתי סבירה. השופט הדגיש את אופייה המנהלי של החלטת הרשות, שלא הקפידה על הליך הוגן, ואת היעדר קריטריונים לפסילה, המביאים לחוסר שוויון וחוסר הגינות. עמדת הרשות השתנתה באופן דרסטי מטיעונים קודמים בפני בג"ץ, ולא סיפקה הסבר מניח את הדעת. השופט ציין את הזכות לנהוג כזכות יסוד, ורמז כי יש להתייחס להפרה ברצינות. החלטת הרשות, שהתבססה אך ורק על מספר הרשעות העבר, הייתה שטחית ולא מספקת. ללא הצדקות, קריטריונים ושיקולים ראויים, ההחלטות היו בלתי סבירות. השופט הדגיש גם את משמעות היחס בין מספר העבירות לכמות הנהיגה, שהיה חסר בניתוח הרשות. בסופו של דבר נדחה הערעור, והיה מצופה מהרשות לקבוע הנחיות ברורות יותר להחלטות עתידיות.
חקיקה מקושרת
ערר 313/08 מדינת ישראל נ' זיידן בן חילמי סיידה, מחוזי (11.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.