ת"צ 212-08-12

תקציר

המבקש ביקש להגיש תובענה ייצוגית נגד חברת הרכבת המשיבה. המבקש טען כי רכש כרטיס ל"מושב שמור", המזכה אותו במושב ברכבת, אך כל המושבים היו תפוסים כאשר הרכבת הגיעה לתחנה, מה שאילץ אותו לעמוד במשך כל הנסיעה. הוא טען כי מדובר באירוע טיפוסי ולכן ביקש לייצג קבוצת נוסעים שרכשו כרטיס שמור ולא יכלו לשבת במהלך הנסיעה. המשיב טען כי חוויית המבקש נבעה מאירוע בודד ובלתי צפוי: תקלה באחת הרכבות גרמה לשיבוש בלוח הזמנים של הרכבות, מה שהוביל לעומס חריג של נוסעים. השופטת סקרה את התצהירים והטיעונים שהציגו הצדדים. הם גילו כי החוויה של המבקש לא הייתה אירוע טיפוסי, אלא אירוע בודד הנובע מתקלה ברכבת, ולכן אין מכנה משותף בין טענת המבקש לבין תביעתם של חברי הקבוצה המוצעת. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כי קיימת אפשרות סבירה שתביעתו או השאלות המשותפות של עובדה ומשפט יוכרעו לטובת הקבוצה. הקבוצה, כפי שהוגדרה על ידי המבקש, מנתה לכל היותר שישים אנשים, ותובענה ייצוגית לא הייתה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.