עש"א 53993-06-21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור שנדון בבית משפט בישראל, בעניין עיצום כספי שהוטל על חברה שהפרה את חוקי הגנת הצרכן. בית המשפט אישר את החלטת הממונה להטיל את הסנקציה, ולא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של הממונה. ההפרות כללו אי גילוי פרטי חובה בעסקאות מכר מרחוק, הן בטלפון והן במסמכים כתובים. טענות המערער בדבר טעויות, תיקונים בדיעבד וחוסר המשמעות של הפרטים שלא נמסרו נדחו כולן על ידי בית המשפט. נפסק כי מטרת האכיפה המנהלית של דיני הגנת הצרכן היא לכפות ציות ולהרתיע מפני הפרות, ובית המשפט הסכים עם החלטת הממונה בעניין העיצום הכספי, ולא מצא פגם בסכום. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת להפחתה נוספת של הסנקציה, וציין כי הבקשה לא הועלתה בפני הממונה. משכך, נדחה הערעור, והחברה חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. פסקה מקיפה זו מתמצתת את עיקרי פסק הדין, לרבות נימוקי בית המשפט ופסק הדין הסופי.