ת"א 208481/02

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת פיצויים בעקבות מותו של ניר אנוך מעוז בתאונה. התובעים הם אשתו, יעל חנוך מעוז, ושני ילדיהם, יואב ונירה. הנתבעים מודים באחריות אך חולקים על גובה הנזקים. השופט פותח בסיכום ההיסטוריה של משפחת חנוך, תוך פירוט עברו התעסוקתי של ניר ועיסוקה של יעל כמורה. בזמן התאונה ניר היה עצמאי בתחום מיזוג האוויר והשיפוצים, בעוד יעל טיפלה בבנם הצעיר יואב. בעקבות התאונה המשיכה יעל ללמד אך הפסיקה לעבוד בשיעורים פרטיים וצמצמה את שעות עבודתה בשל חובות הטיפול בילדים. השופט בוחן בקפידה את הכנסותיהם של ניר ויעל לפני התאונה, ומעריך את כושר השתכרותם. לדבריו, שכרו החודשי של ניר עמד על 4,500 שקל ושל יעל על 9,500 שקל. בחישובים עתידיים שכרו של ניר נאמד ב-6,500 שקל, ושכרה של יעל ב-11 אלף שקל. לאחר מכן השופט מחשב את אובדן ההשתכרות בעבר ובעתיד, תוך התחשבות במספר התלויים ומקדמי ההיוון. הוא קובע את הפסדי התמיכה בעבר ובעתיד בסך 1,089,951 ₪. כמו כן, פסקה השופטת פיצוי בגין אובדן שירותי בני זוג וצד ג', והעריך סך של כ-150 אלף שקל בגין הפסדים בעבר ובעתיד. זה כולל את שווי השירותים שניר סיפק ואת החיסכון שיעל נהנתה ממנו בכך שלא נאלצה לשכור עזרה. בנוסף, פסקה השופטת 20,000 ₪ עבור השירותים הניתנים על ידי סבתם של הילדים ו-150,000 ₪ עבור אובדן השירותים של האב לעתיד לילדים. כמו כן נלקחים בחשבון נזקים לא ממוניים, הוצאות קבורה ועלות המצבה, המביאים את סך הנזק ל-1,738,296 ₪. ישנם שני ניכויים שיש לבצע מסכום זה. ראשית, קצבת הקרן המקיפה, המוסכמת על שני הצדדים על 1,105,778 ש"ח, ושנית, קצבת שאירים מהמוסד לביטוח לאומי בסך 600,416 ש"ח. לאחר ניכוי סכומים אלה, יתרת הנזק מחושבת בסך 386,104 ₪. לאחר מכן קובע השופט כי התובעים זכאים ל-25% מיתרת הסכום הזה, שמגיע ל-96,526 שקל. לבסוף, השופט מורה לנתבעים לשלם ליעל חנוך מעוז 246,414 שקל כמוטב, ואת יתרת הסכום בסך 96,526 שקל, בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין, מה שמביא את סך הפיצוי ל-342,940 שקל. פסק הדין מסתיים בכך שמעניק לתובעים זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי וקובע כי פסק הדין יישלח לעורכי הדין של הצדדים בדואר רשום.