בג"צ 2350/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מורה על מחיקת העתירה לאלתר ודחיית הבקשה לצו מניעה זמני ללא צו הוצאות. פסק דין זה מתייחס להסכם ממון בין עותר למשיב, בדבר רכישת מקרקעין. העותר טען כי הנכס נרכש עבורו ממינהל מקרקעי ישראל (רמ"י) בנאמנות על ידי המשיב. בית המשפט העליון, בפסק דין מנומק היטב, הגיע למסקנה כי הסכם הממון בין העותר למשיב תקף וכי המשיב מחזיק כיום במחצית מזכויות הקניין. העותר לא הציג כל טיעון או ראיה משכנעים המצדיקים את התערבות בית המשפט בעניין זה. זאת ועוד, טענות העותרת בדבר היעדר סמכותו של בית הדין הרבני להכריע בזכויות הקניין של הצדדים נמצאו כנעשות בחוסר תום לב. העותר קיבל בעבר את סמכותו של בית הדין הרבני וערער עליה רק לאחר שלא היה מרוצה מפסק הדין. בנוסף, טענת חוסר הסמכות לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, מה שמחליש עוד יותר את מעמדו. פסק הדין מחזק את העילות המצומצמות להתערבות בהחלטות בתי הדין הרבניים ומדגיש את אופיין החריג של התערבויות מסוג זה.
בג"צ 2350/20 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים, עליון (10.9.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.