ת"א 2695/04

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד חברת ביטוח שהעלתה את דמי הביטוח לבעלי הדירות. התובעים, המחולקים לשתי קבוצות, טענו כי העלייה מנוגדת לתנאי פוליסות הביטוח שלהם ולחוקים החלים. הקבוצה הראשונה החזיקה בפוליסות עם סכומי פרמיה קבועים, ואילו פוליסות הקבוצה השנייה אפשרו לחברת הביטוח להעלות את הפרמיות מדי שנה בכפוף לאישור המפקח על הביטוח. בית המשפט מצא כי חברת הביטוח לא השיגה את האישורים הנדרשים להעלאת הפרמיה בשנת 2002 וכי טיעוניה לאישור רעיוני או משתמע אינם מספיקים על פי החוק. בנוסף, החברה לא עמדה בהתחייבויותיה ביחסיה הן עם המפקח על הביטוח והן עם מבוטחי הקבוצה השנייה בנוגע לשינוי נוסח הפוליסה והתעריף החדש. המבקשים עמדו בדרישות לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, תוך העלאת שאלות מהותיות של דין ועובדה וייצגו את האינטרסים של הקבוצה כראוי ובתום לב. הקבוצה כוללת מבוטחים שהחזיקו בפוליסות ביטוח דירה באמצעות משכנתאות וחוו עליות בפרמיה בשנת 2002. חברת הביטוח חויבה לשלם 50 אלף שקל שכר טרחת עורך דין ולכסות את עלות פרסום ההודעה לחברי הקבוצה.