רע"א 9172/17

תקציר

בפרשת רע"א 9172/16 עסק בית המשפט בהערכת עדות מומחה בהשוואה לעדות רגילה, והדגיש כי הערכות מומחים מבוססות על ידע וניסיון מקצועי. המהנדס גרשוני, שזוהה כמומחה בניהול לוחות זמנים לפרויקטי בנייה, סיפק חוות דעת מפורטת על כשלים בניהול לוחות זמנים, וקבע כי בשל רישום לקוי של הצדדים המעורבים, לא ניתן להטיל את האחריות לכשלים אלה. בית המשפט אישר את מסקנותיו של גרשוני, ודחה את הצורך במומחה נוסף ואת כל ההתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי. חששה של בולווארד כי ההחלטה שלא למנות מומחים נוספים תניא בעלי דין מלקבל הסדרים פרוצדורליים נדחה, ובית המשפט טען כי מינוי מומחה אחר עשוי במקום זאת לתמרץ חוסר שביעות רצון. הטענות נגד הסרת סעיף 119 לחוות דעתו של גרשוני נחשבו מיותרות, שכן בית המשפט המחוזי כבר הורה על מחיקתו. זאת ועוד, טענותיו של אבו ראס בדבר הצורך במומחה כלכלי נדחו מאחר שהוכנסו בשלב מאוחר מדי של ההליך. הערעור נדחה, והובהרו ההיבטים הפרוצדורליים הנוגעים לשאלות הבהרה לגרשוני. בקשתה של בולווארד לחייב את גרשוני להשיב מראש על שאלות ספציפיות שאושרו נדחתה, ובית המשפט קבע כי כל השאלות יטופלו במהלך העדות. לסיכום, שתי ההחלטות לדחות את הערעורים אושרו, והוטל על בולווארד לכסות את הוצאותיו של אבו ראס בסך 15,000 ₪.