עמ"ת 26997-02-11

תקציר

כתב אישום הוגש נגד תשעה נאשמים, בהם שלושת המערערים, בגין עבירות הקשורות לקשירת קשר ופריצה. בית משפט השלום בקריית גת קבע כי יש די ראיות כדי לעצור את כל הקושרים והורה על מעצרם עד תום המשפט. המערערים ערערו על החלטה זו, תחילה בטענה כי אין די ראיות, אך בהמשך התמקדו במעצר עצמו ובהצעת חלופות. לגבי המערער 1, שלו שתי הרשעות קודמות וארבעה כתבי אישום תלויים ועומדים, שגה בית המשפט בקובעו כי יש לו שבע הרשעות קודמות. שירות המבחן מסר הערכה חיובית לגביו והציע שתי חלופות, אותן דחה בית המשפט בשל רמת הסיכון של המערער ואי התאמתן של החלופות המוצעות. החלטת בית המשפט לעצור אותו הייתה מוצדקת לאור עברו הפלילי והסכנה הנשקפת ממנו. למערער 2 עבר פלילי כבד והוא הוערך על ידי שירות המבחן כבעל סיכון לעבירה חוזרת. השירות הציע מספר חלופות, אשר בית המשפט בחן ודחה בסופו של דבר בשל מסוכנותו של המערער לציבור ונטיות התמכרות לא ברורות. למערער 3 מספר הרשעות קודמות וכתב אישום תלוי ועומד בגין עבירות דומות. משירות המבחן נמסר כי הוא הציג עצמו כקורבן והתקשה לקחת אחריות על מעשיו. הם הציעו לשחררו לבית אשתו, הצעה שבית המשפט דחה בשל רמת הסיכון הגבוהה שלו ויחסה המגונן של אשתו כלפיו. החלטות בית המשפט לעצור את שלושת המערערים היו ראויות, בהתחשב בעברם הפלילי, באישומים התלויים ועומדים נגדם ובסיכון שהם מהווים לשלום הציבור. החלופות שהוצעו על ידי ההגנה נבחנו ונדחו באופן סביר על ידי בית משפט השלום, ואין מקום להתערב בהחלטות אלה. השופטת רויטל יפה-כץ דחתה את הערעור ואישרה את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר.