ע"ז 55185-10-18

תקציר

בית המשפט בחן את תוקפה של צוואה ואת עמידתה בדרישות החוק. הצוואה נכתבה ונחתמה על ידי המצווה והיו עדים לה שני אנשים. מתנגדי הצוואה טענו כי חתימת המצווה זויפה וכי הייתה השפעה בלתי הוגנת על המצווה מצד הנהנים. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי המתנגדים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. חוות דעת המומחה אישרה כי החתימות על הצוואה אכן היו של המצווה. עוד קבע בית המשפט כי המצווה ניחן ביכולת קוגניטיבית להבין את מהות הצוואה וכי לא הייתה עליו השפעה בלתי הוגנת מצד הנהנים, וכי הנהנים לא היו מעורבים בעריכת הצוואה. כמו כן נבדקו יחסיו של המצווה עם המוטבים, ונמצא כי המצווה קיים קשרי ידידות עמוקים עם אמם של המוטבים ושמר על קשר עם אנשים רבים מעבר למוטבים. בית המשפט קיבל את הצוואה כתקפה והורה על ביצועה, ופסק כי המתנגדים ישלמו למבקשים הוצאות בסך כולל של 15,000 ₪.