LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 3596/96

החלטה עליון

📋
מספר הליך3596/96
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך28 במאי 1996
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה יצחקי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםצ' א' טל

תקציר

הכרעת הדין בעניינו של אורי כרמל כרוכה בהחלטה בדבר מעצרו עד תום משפטו, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בשורה של סעיפים הנוגעים לעסקאות נשק בלתי חוקיות. כרמל, שעבד בחנות נשק, הואשם במכירת תחמושת לאנשים בלתי מורשים ובהחזקת כמות משמעותית של תחמושת ופריטים הקשורים לנשק בביתו. למרות עברו הנקי, החרטה וההודאה החלקית, בית המשפט ראה בעבירות מסוכנות ביותר, במיוחד על רקע חששות ביטחוניים מוגברים בעקבות פיגועים בירושלים. ההגנה טענה לחלופות מעצר, כגון מעצר בית, טענה כי כרמל לא מהווה איום מתמשך והצביעה על אפליה לכאורה בהשוואה למקרים דומים. עם זאת, התביעה הדגישה את חומרת מכירת כמויות גדולות של תחמושת, כולל כדורים חלולים קטלניים, לרוכשים מעוטי יכולת, והדגישה את תפקידו כמנהל המכירות שהרוויח כלכלית. בית המשפט שקל תקדימי עבר שהדגישו את הסכנה הטמונה בסחר בנשק ותחמושת, ללא קשר לכוונת העבריין לשימוש עצמי. בהתחשב בחומרת העבירות ובהיקפן, לצד הפרת האמונים של כרמל, קבע בית המשפט כי מעשיו היוו סכנה ברורה לשלום הציבור. כתוצאה מכך, נדחתה העתירה להימנע ממעצר, תוך הדגשת הצורך של החברה לטפל בקפדנות בסיכונים הכרוכים בהפצת נשק בלתי מורשית.

בש"פ 3596/96 משה יצחקי נ' מדינת ישראל, עליון (28.5.1996)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית