LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 595/80

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך595/80
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך22 באוקטובר 1981
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמרי בן איון נ' רסמי חסונה
👨‍⚖️
שופטיםי' כהן, מ' כהן, מ' בן פורת

תקציר

בית המשפט העליון פסק במקרה של תאונת דרכים קטלנית. המערערים היו תלויים של הנהג המנוח, שהיה חסר ביטוח אישי. המשיבים היו נהג האוטובוס שהיה מעורב בתאונה והמבטחת שלו. שאלת המפתח הייתה האם תלויים של נהג שאינו מבוטח יכולים לתבוע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים מנהגי כלי רכב אחרים שהיו מעורבים בתאונה. בית המשפט קבע כי סעיף 3 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים חל באופן בלעדי על אחריות בתאונות מרובות כלי רכב. החוק קובע כי המבטח של כל רכב אחראי על הנוסעים בכלי הרכב שלו, כלומר נהגים כמו הנפטר צריכים להפנות תביעות נגד המבטחים שלהם - או שאין להם תביעה כלל אם אינם מבוטחים. עיקרון זה חל בין אם הנפגע הוא נהג או נוסע, ובמקרה של מוות, התלויים בו. פסק הדין מצטט פסיקות קודמות ופרשנויות מלומדות לחוק, תוך הדגשה כי סעיף 3 מסדיר באופן ממצה מקרי תאונות מרובות כלי רכב. בית המשפט דחה את הערעור ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את תביעת התלויים לתשלום תכוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. כל צד היה אחראי להוצאות הערעור שלו.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת הנזיקין

ע"א 595/80 מרי בן איון נ' רסמי חסונה, עליון (22.10.1981)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית