רע"פ 372/17
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שלא הוצג בה מקרה חריג המצדיק עיון בערעור, כפי שהותוו בפסיקה קודמת כגון פרשת מקוריה. הבקשה התמקדה באינטרסים אישיים בלבד, מבלי להעלות שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות ציבוריות רחבות ולא הראתה עיוות דין. טענות המבקש ערערו בעיקר על ממצאי המהימנות והקביעות העובדתיות של בית משפט השלום, שערכאות הערעור אינן ששות בדרך כלל לבטל אלא בנסיבות חריגות. הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי מצאו באופן עקבי את המבקש כדירקטור פעיל המעורב בפעולות שהובילו להרשעתו, והייתה תמיכה ראייתית מספקת לממצאי בית המשפט בדבר מודעותו וכוונתו של המבקש בנוגע לעבירות העלמת מס. בית המשפט המחוזי אישר כי התביעה הוכיחה את אשמתו של המבקש מעבר לספק סביר, וההגנה לא הביאה ראיות משמעותיות לסתור את האישומים. באשר לגזר הדין צוין כי ערעורים על חומרת העונש ניתנים בדרך כלל רק במקרים נדירים של חריגה משמעותית מהעונשים הסטנדרטיים, מה שלא היה המקרה כאן. לפיכך, גזר דינו המפורט של בית משפט השלום אושר כהוגן ומאוזן. לפיכך, נדרש המבקש להתחיל לרצות את עונשו כמתוכנן, בתיאום הנדרש עם שירות בתי הסוהר.
חקיקה מקושרת
רע"פ 372/17 עבדאללה ח'ורי נ' מדינת ישראל, עליון (18.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.