ע"פ 28865-08-16

תקציר

ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בפסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, אשר מצאה את המערער אשם במספר סעיפים של אלימות במשפחה, לרבות תקיפה פיזית, איומים והתעללות נפשית, בהתבסס על עדותה המשכנעת והאמינה של המתלוננת, אשר נתמכה גם בראיות אחרות. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה בעיות בכמה היבטים של פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. לגופו של עניין, היא זיכתה את המערער מהאישומים בסעיף 2 לכתב האישום, המיוחסים להכאת המתלונן בבטנו וגרימת קשיי נשימה, וכן מהאישומים בסעיף 10, בהם החזיק המערער סכין מטבח והשמיע איומים מפורשים. בית המשפט גם חלק על ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לניצול כלכלי והשתלטות על הדירה, וזיכה את המערער מאישומים אלה בשל היעדר ראיות ספציפיות. למרות סתירות אלה, אישרה ערכאת הערעור את רוב פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת חשיבותן של קביעות המהימנות של בית המשפט קמא, אשר נהנה מיתרון של צפייה ישירה בעדים. בית המשפט פסק גם על גזר הדין, והסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא להטיל עונש מאסר על תנאי קודם שריצה המערער. תחת זאת, העונש הקודם הוחל במצטבר, והתוצאה הייתה מאסר כולל של 40 חודשים, אשר נחשב מידתי בהתחשב באופי וחומרת פשעיו של המערער, יחד עם עברו הפלילי. ההחלטה התקבלה פה אחד.