פר"ק 8347/08
החלטה מחוזי באר שבע
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשתה של אומני לפתוח בשני הליכים משפטיים נגד עזרום, חברה הנמצאת בהליכי פירוק. התביעה הראשונה שאומני מבקשת להגיש נוגעת לביטול הסכם המחאה בין הצדדים, שלטענת אומני התרחש משום שעזרום לא סיפקה את המסמכים הדרושים לגביית חובות. עם זאת, מאחר והמפרק כבר פתח בהליכי הוצאה לפועל בנוגע להסכם זה, בית המשפט אינו רואה עילה לתביעה נפרדת, ובפרט כזו שתסיט משאבים מנושי החברה שהתפרקה. הדבר מוצדק עוד יותר נוכח השיהוי בתביעתה של אומני, הפוגע ביכולתה של עזרום להתגונן, ותיק ההוצאה לפועל הקיים מספק אפיק להשמעת טענותיה של אומני. התביעה השנייה עניינה בתביעת רשלנות נגד עזרום, אותה מבקש אומני לצרף לתביעה שכנגד קיימת. תביעה זו חסומה בזמן, שכן היא לא הוגשה בתוך ששת החודשים הנדרשים מיום הגשת עילת התביעה, ופתיחתה כעת תגרור עלויות מיותרות לקרן הפירוק, מה גם שסיכויי הפירעון מקרן זו כמעט ואינם קיימים בשל הוותק של תביעות חוב אחרות. יתרה מכך, טענת הרשלנות הנטענת של עזרום התרחשה לאחר פירוקה של עזרום, ואין לה כל קשר להליכי הפירוק הנוכחיים של החברה. לפיכך, הבקשה נדחית, ואומני אחראי להוצאות ולשכר טרחת עורך הדין.
חקיקה מקושרת
פר"ק 8347/08 עז-רום מפעלי מתכת בע"מ נ' עו"ד יואל הלל- מפרק החברה, מחוזי (6.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.