ת"א 48964-02-18

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגישו שלושה תובעים נגד נתבע, ד"ר פח'רי חסן, בגין סדרת פרסומים מכפישים שפרסם הנתבע אודות התובעים. הפרסומים, שנעשו בין השנים 2016 ל-2018, האשימו את התובעים בשחיתות, עבירות פליליות ופרקטיקות עסקיות לא אתיות. התובעים, חברה המוכרת ציוד דנטלי ובעליו, יחד עם סוכן המקדם את מוצריהם, ביקשו פיצוי בגין לשון הרע ועוולות אחרות, וכן צווי מניעה נגד הנתבעת. הנתבע, שהיה יו"ר איגוד רופאי השיניים הערבים בישראל, טען כי הפרסומים מוגנים תחת הגנות שונות הקיימות בדיני לשון הרע, לרבות אמת ותום לב. בית המשפט מצא כי מרבית הפרסומים אכן מהווים לשון הרע וכי הנתבע לא הצליח להוכיח את ההגנות שהעלה. נקבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, ולא התקיימו הגנות האמת ותום הלב. עוד קבע בית המשפט כי התובעים לא קיבלו את יומם בבית המשפט בנושאים אלה בהליכים קודמים, ולכן ההחלטות בהליכים אלה לא יצרו השתק. בנוסף, בית המשפט מצא כי הפרסומים, אף שנעשו בצורות שונות ובמרווחים שונים, היו חלק ממסכת אחת, ולכן פסק פיצוי יחיד בגינם. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת פעלה מתוך כוונה לפגוע בתובעים, דבר המצדיק כפל פיצוי. בהתחשב במכלול הנסיבות, פסק בית המשפט לתובעים פיצוי כולל בסך 200,000 ₪, לצד הוצאות משפט בסך 221,700 ₪. הנתבע חויב לשלם סכום זה תוך 30 יום, אחרת יצבור ריבית.