רע"א 65069-11-22

תקציר

המשיב טען, כי החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשת העותרים לדחות את התביעה נגדם היא נכונה ואין לבטלה. העותר לא התייצב לחקירה בבית המשפט, והמומחה המייצג אותם לא נכח בדיון, כך שלא ניתן היה להשתמש בעדותו. המשיב טען כי רכישת הטילים, נשוא התביעה, הייתה תמורת תרומה וכי בידיהם ראיות למצגי שווא של העותר והעמותה. עוד ציינו כי הדין החל במקרה זה צריך להיות דין מדינת פלורידה, והעותר לא הוכיח כי הוא פועל מטעם גב' ל' או העמותה. כמו כן, נטען כי ישראל אינה הפורום המתאים לשמוע את הטענה. העותר לא הצליח בערעורם. בית המשפט החליט כי טענות המשיב טעונות חקירה נוספת ולא ניתן לדחות אותן בשלב זה. השופט הסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא כי קיימת עילה לכאורה וכי בית המשפט הישראלי הוא הפורום המתאים. משכך, הערעור נדחה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיב.