ב"ל 71262-11-18

תקציר

התובע, רתך עצמאי, תבע פיצויים מהמוסד לביטוח הנתבע בגין פגיעה בלב שנגרמה לו במהלך עבודתו. לטענתו, ב-26 באפריל 2015 הוא מדגים מכונת ריתוך ללקוח פוטנציאלי, דבר שהיה מקובל במסגרת עבודתו. עם זאת, ההפגנה הספציפית הזו הייתה חריגה ומלחיצה. המכונה שהציג לראווה לא פעלה כמצופה, דבר שתסכל את התובע שכן הדבר עלול היה להוביל לאובדן לקוח גדול ולהשפיע על המוניטין המקצועי שלו. הלחץ גרם לאוטם שריר הלב, שבגללו אושפז. התובע מסר תיאור עקבי ואמין של האירועים, נתמך על ידי עד. בית הדין הכיר בדרישה של "אירוע תאונתי" להיחשב כתאונת עבודה, ובסובייקטיביות של השפעתו על הפרט. הם מצאו את הסברו של התובע לחוסר אזכור אירוע העבודה בתיק הרפואי שלו מניח את הדעת, בהתחשב בכך שהוא היה עסוק בבריאותו ולא עשה את הקשר בתחילה. פסק הדין הכיר בגרסתו של התובע לאירועים כאמינה והצדיקה מינוי מומחה רפואי שיקבע את הקשר הסיבתי בין אירוע העבודה להתקף הלב. פורטו עובדות המקרה, לרבות עבודתו השגרתית של התובע, נסיבות ההפגנה והטיפול הרפואי שקיבל לאחר מכן. לנתבעת ניתנה ארכה עד אוקטובר 2021 לשקול מחדש את עמדתה, ולאחר מכן ימונה מומחה במידת הצורך. החלטת בית הדין התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ותועבר אליהם בהתאם.