ב"ש 94156/06

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיון בחומר חקירה, ובפרט בתמלילי האזנות סתר, לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. הבקשה נדחתה על ידי השופט, שטען כי השיחות שהוקלטו בהאזנות הסתר אינן רלוונטיות למקרה הנדון. האזנות הסתר בוצעו לאחר תקופת החקירה ולא הזכירו איש מהנאשמים או את פרטי האישומים. כמו כן, השופט קבע כי פרסום תמלילי האזנות הסתר יפגע בזכויות הפרטיות של המעורבים, לרבות העד גוטליב ובני משפחתו, וכן צדדים שלישיים שאינם קשורים למשפט. השופט התייחס למספר החלטות משפטיות קודמות כדי לתמוך בפרשנות מצמצמת של "חומר חקירה" במקרה זה. לדברי השופט, המונח אינו כולל חומר הקשור רק בעקיפין או בשוליים לאישום. המטרה היא לאזן בין זכותו של הנאשם להכין הגנה לבין זכויותיהם של אחרים המעורבים. מאחר שתמלילי האזנות הסתר אינם תורמים להגנה ועלולים לגרום נזק לאחרים, הם אינם נחשבים לחומר חקירה שיש להעבירו להגנה. השיחות נחשבות כנופלות לקטגוריה של היעדר קשר לעניין הנחקר, כפי שהותוותה בפסק דינה של השופטת פרוקצ'יה ברע"א 2043/05. בסופו של דבר החליט השופט כי יש לדחות את הבקשה לעיין בחומר האזנת הסתר שהתקבל מהטלפון של גוטליב. החלטה זו התקבלה כדי להבטיח משפט הוגן ולהגן על זכויות הפרטיות של המעורבים.