ע"פ 180/84
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון קבע כי על שופטים הדנים בתיקים הנוגעים להסדרי טיעון להימנע מהבעת דעה באשר לעונש ההולם. כמו כן, עליהם להבהיר כי אינם צד להסדר הטיעון ולהדגיש את ניתוקם ממנו. במקרה ספציפי זה, מדברי השופט השתמע כי מאסר הוא התוצאה הסבירה, מה שיצר חשש כי השופט דן מראש בתיק. כדי למנוע הטיה פוטנציאלית, קבע בית המשפט העליון כי יש לפסול את השופט ולדון בתיק בפני שופט אחר. החלטה זו, הדגיש בית המשפט, אינה מהווה פרשנות לגופו של המקרה עצמו. פסק הדין נועד להבטיח משוא פנים שיפוטי ולמנוע מראית עין של דעות קדומות, תוך שמירה על תקינות ההליך המשפטי.
ע"פ 180/84 חאלד בן חוסין חאלדי נ' מדינת ישראל, עליון (27.3.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.